Укрощение хлора

В г. Кременчуге Полтавской области работает ООО с иностранными инвестициями «СолидСервис». Оно поставляет в Украину хлораторы европейского образца, а также устанавливает и обслуживает их. О том, как у нас применяют современные технологии водоочищения, мы беседуем с директором «СолидСервиса» А. С. Шапиро.

Александр Семенович, каково сегодня состояние оборудования водопроводно-канализационных предприятий?

— По роду службы мне приходится бывать на многих предприятиях, и на большинстве из них состояние хлораторного хозяйства просто ужасающее. Когда мы, скажем, приезжаем, чтобы установить новое дорогое оборудование, которое водоканалы приобретают за бюджетные деньги, часто не можем этого сделать. В прошлом году решали проблему хлорирования в Луганской области и, зайдя в хлораторную, увидели, что из стены выпадает кирпич. Понятно, устанавливать оборудование в таком помещении — значит испортить его. Видели мы хлораторные, где сыро, нет отопления, а окна и двери без рам. Если здесь, не дай Бог, разорвет баллон и вытечет хлор, нейтрализовать его будет невозможно, потому что система нейтрализации в нашей стране допотопная. В случае возникновения утечки мощные вентиляторы нагнетают воздух в помещение, и хлор вытесняется. Потом он по каналам поступает в санитарную колонну, находящуюся рядом с хлораторной, и там сверху орошается нейтрализирующим раствором. При современном состоянии помещений хлораторных хлор при нагнетании воздуха идет не только по каналам, но и во все щели. Люди постоянно вдыхают газ, что может привести к профессиональным заболеваниям горла, легких, глаз. Кстати, законодательством не предусмотрено уменьшение пенсионного возраста оператора хлораторной установки, поэтому здесь должны быть надлежащие условия труда.

Если и дальше хлораторное хозяйство будет находиться в загоне, хлор может проявить свой «характер», а это приведет к катастрофическим последствиям.

Проводятся ли сейчас в Украине работы по переоснащению хлораторных и принимает ли участие в этом процессе ваша фирма?

— Наша фирма создана в 1994 году и занималась поставкой оборудования для дезинфекции воды, в основном хлораторов украинского производства, в Белоруссию, Россию, Среднюю Азию. Активно работали до 1997 года, потом в этих странах установили на такое оборудование НДС, и после подорожания мы стали неконкурентоспособными.

Реорганизовав предприятие, решили работать на отечественном рынке. Сначала провели маркетинговые исследования и обнаружили, что наибольшим спросом в странах СНГ пользуются хлораторы европейского образца. Сегодня устанавливаем в Украине свыше 60% парка нового импортного оборудования для хлораторных.

По нашим оценкам, в Украине эксплуатируется около 5 тысяч единиц оборудования, мы пока что поставили около 120 и в шутку разделили все водоканалы на те, где мы уже работаем, и те, где хотят с нами работать, — других нет.

Обратили внимание, что проектная документация не отражает реального состояния дел. И еще одна проблема — хроническая нехватка финансирования подобных объектов, особенно больших, расположенных в таких городах, как Харьков, Луганск, Днепропетровск. В Днепропетровской области, например, есть объект, подающий на город миллионы кубов воды, и там работают хлораторы, созданные местными «изобретателями», которые не соответствуют никаким требованиям. Все хлоропроводы покрыты изморозью, а это значит, что система выпаривания хлора работает в экстремальных условиях, то есть забор газа больший, чем предусмотрено.

Чтобы решить проблему финансирования, на семинарах для руководителей водоканалов мы обращаем их внимание на то, что в местных бюджетах предусмотрены расходы на модернизацию оборудования водопроводно-канализационных хозяйств, и говорим: требуйте! В этом году ничего не выделят — что-нибудь дадут в следующем.

50-60% денег, которые поступают к нам за новое оборудование, — бюджетные. Мы уже работали в Одессе, Николаеве, Севастополе, Симферополе, Ялте, Тернополе, Львове, Луцке, Днепропетровске, ИваноФранковске… В центрах регионов проблемы хлорирования худо-бедно решают, а вот в небольших городах с населением около 100 тысяч дела обстоят хуже.

Сегодня в некоторых регионах выделяются немалые суммы на строительство хлораторных. Мы работаем со многими проектными институтами, принимаем участие в разработке проектов по переоснащению хлораторных. На эти проекты выделяются большие средства, а вот на внедрении современных технологий «экономят». То есть проект предусматривает строительство крупных сооружений, оснащенных морально устаревшим оборудованием. Проекты создаются на основе советских справочников, где упоминается оборудование, которое уже почти не выпускается. По специальным заказам заводы изготовляют такое оборудование, но цена его уже в 2-3 раза выше.

Неужели отечественные производители не в состоянии обеспечить потребности водопроводно-канализационных предприятий?

— Отечественные хлораторы есть, они дешевые, но некачественные. Ресурс их работы — от трех месяцев до года. Проводить замену хлоратора ежегодно в современных рыночных условиях неэкономично. Импортный хлоратор по принципу работы такой же, как и отечественный, только качество его лучше. Например, инжектор словенского производителя выполнен с внутренним расположением пружин, которые удерживают клапан, открывающий или закрывающий подачу хлора. Материал, из которого сделана импортная пружина — тантал, намного качественнее используемого в отечественных пружинах (на пружину мы даем 14 лет гарантии работы в агрессивной среде). Это очень важный узел, ведь когда выходит из строя предохранительный клапан в инжекторе, вода проникает в хлоропровод и потом попадает в баллон с хлором. Там, смешиваясь с хлором, она образует кислоту, и в результате бурной реакции повышается давление в баллоне, что может вызвать его разгерметизацию и взрыв. Вылившийся хлор отравляет буквально все вокруг. Из своего опыта знаю, что только один из трех новых отечественных инжекторов будет работать, оказывая противодействие этому процессу, да и то недолго. Так стоит ли подвергать опасности рабочий персонал? Помещения с отечественным оборудованием «загазованы» хлором. Сейчас инспекции требуют устанавливать электронные анализаторы хлора. Наряду с отечественными хлораторами они постоянно сигнализируют о превышении допустимой нормы.

Можно ли удешевить установку импортного оборудования, чтобы его смогло приобрести большинство отечественных водопроводно-канализационных хозяйств?

— Мы строим системы обеззараживания на основе не только хлора, но и гипохлорита. Технология обеззараживания гипохлоритом натрия может применяться как альтернатива хлоргазу на водоочистительных объектах мощностью около 30 тысяч кубов.

А таких большинство. Расходы на внедрение такой технологии вдвое меньше. Кроме этого, обеспечение такой технологии обеззараживания отечественным оборудованием стоит в два раза дороже, чем импортным.

Один из подрядчиков решил приобрести у нас оборудование для технологии гипохлорита натрия. Мы приехали в проектно-исследовательский институт в Луганске согласовать проект, и оказалось, что он выполнен по технологии 30-летней давности. По этой технологии гипохлоритнатрия высокой концентрации, его разводят до 5-процентного раствора и потом дозируют насосами отечественного производства. А мы знаем, что отечественные насосы изготовляются из нержавеющей стали. Но во всех учебниках и справочниках написано: нержавеющая сталь не выдерживает гипохлорита. Опыт доказывает, что насос «продержится» три месяца.

По советским меркам это нормально, их каждые три месяца меняли, деньги никто тогда не считал. Бюджет был как дойная корова, но все были при деле. Вот и на этот раз институт разработал проект под подобную технологию.

К тому же по старой технологии для гипохлорита необходимы металлические емкости, которые футеруют специальным покрытием. Но практика показывает, что это покрытие некачественное, что баки ржавеют насквозь и их приходится регулярно менять.

Проблему коррозии можно решить, если использовать пластиковые, полиэтиленовые или полипропиленовые системы, которые применяются в импортных технологиях.

А когда речь зашла о бюджете проекта, выяснилось, что мы можем предложить за половину его стоимости новую технологию на основе современного оборудования, которое управляется автоматикой, чего не было в старом проекте. Но проект уже выполнен и согласован. Несмотря на наши аргументы относительно технологической и экономической неэффективности проекта, все осталось без изменений.

При проектировании новых хлораторных мощностью до 4 кг хлоргаза в час мы предлагаем применять хлораторную модульного (контейнерного) типа, которая занимает площадь лишь 20 м2 и потребляет электроэнергии в три раза меньше, чем хлораторная такой же мощности, построенная по типовому проекту. При этом бюджет модульной хлораторной вдвое меньше, чем типовой. Мы разрабатывали эту принципиально новую для Украины технологию, чтобы избежать строительства дорогостоящих капитальных сооружений. Первую такую хлораторную недавно установили в Белой Церкви в территориальном медицинском объединении для обеззараживания сточных вод, вскоре она будет введена в эксплуатацию. Такие хлораторные могут довольно эффективно использоваться при закрытии шахт. Раньше здесь были свои хлораторные для обеззараживания воды, откачиваемой из шахты. Но сейчас они пришли в упадок и нужно строить новые. А зачем строить, если можно подготовить небольшую площадку и установить контейнерную хлораторную? После того, как она отработает необходимый срок на одном объекте, ее можно перевезти и установить на другом. В хлораторных контейнерного типа не предусмотрено даже место оператора.

Вся сигнализация может выводиться дистанционно в операторскую, расположенную отдельно. Кроме того, система может оснащаться телемонитором. То есть устанавливается видеокамера, которая показывает работу узлов и приборов.

Что, по вашему мнению, необходимо сделать для переоснащения хлораторных хозяйств?

— Хлор остается основным консервантом в водном хозяйстве жилищно-коммунального сектора. Были такие популистские предложения, мол, давайте откажемся от хлора и будем применять современные технологии.

Но для этого нужно заменить все металлические водопроводы пластиковыми. Основная проблема — ржавчина, а все трубы у нас — из черного металла. Последние десять лет экологи бились над тем, чтобы канализационные воды не хлорировали. Но биологические системы очистки очень дорогие, и вот изза такого противостояния на этих объектах сейчас просто-напросто нет хлораторного хозяйства: необеззараженная вода сбрасывается в реки, и неизвестно еще, какую угрозу она несет… Поэтому нельзя бросать на произвол судьбы муниципальные объекты,где есть хлораторное хозяйство, очевидно, необходимо разработать и внедрить государственную программу. Использование современных технологий позволит хлораторным работать без проблем долгое время. Ведь ресурс современного оборудования при нормальной эксплуатации — 20-25 лет. А при грамотном сервисном обслуживании, когда комплектующие узлы обновляются, система остается работоспособной еще более долгий строк. К тому же производители постоянно работают над модернизацией своего оборудования, в результате выигрывают все. Обычно ограничиваются заменой старого хлоратора новым.

Но нужно не хлоратор менять, а всю технологическую схему вместе с системой безопасности. То есть не дыры латать, заменяя один основной узел, а использовать систему бесперебойного хлорирования, современную систему нейтрализации химически опасной жидкости, вентиляции помещений и т.д. Если будет создана государственная программа поддержки отрасли водоснабжения и на нее выделят средства из госбюджета, проблемы водопроводно-канализационных хозяйств можно будет решать системно и на длительный период. Можно и нужно, ведь это и здоровье людей, и экономия средств. Мы сделали экономический расчет расходов на отечественное и импортное оборудование, и оказалось, что в течение десяти лет расходы почти одинаковые, зато потом на импортное оборудование они значительно уменьшаются благодаря его большему ресурсу.

Мы очень надеемся, что правительство в ближайшее время начнет разрабатывать государственную программу по водоснабжению, а пока работаем в этой области по принципу «один в поле воин».

г. Кременчуг

http://www.chlor.com.ua